#國防安全研究院 的報告，引起軒然大波，特別是廣大 #批踢踢 鄉民的不滿。
我特別去看了Puma及徐巧芯等發文下面的留言，許多人認為這份報告不夠嚴謹、推論牽強、概念偷換、預設立場、針對性太強及刻意忽略綠營網軍，甚至有人說讀起來像是大學生的報告拼拼湊湊（是說大學生報告也有很厲害的啦XD）。
許多被點名的帳號已經一一回應，直指這份報告亂扣帽子，更凸顯這份報告有失公信力。
我讀完報告的感覺是，這份報告出自國防安全研究院之筆，的確會令人驚訝甚至失望。國防安全研究院成立之初，備受外界期待，甚至有人期望能變成台灣的蘭德智庫（RAND）。但這篇報告，實在難以看出有國家級軍事智庫的水準。
網路的酸民文化並非台灣獨有，國外也很普遍，這是網路世代的獨特現象。與其說是酸民，不如說是人民透過網路針砭時事，或抒發不滿情緒。無論誰執政，當權者總是較容易成為網民批評的對象。這是一種鄉民的正義。
但若把上述的酸民發文或留言與中共同路人兩者掛鉤，但無其他更有力的證據顯示該帳號確為中共同路人，自然會遭到鄉民的海嘯逆襲。
執政者應該保持謙卑，古今中外皆然。很遺憾，這篇國防安全研究院的報告，反而讓廣大鄉民感到不滿。
當然，與其嘲諷，不如期待國防安全研究院未來能做出一份真正讓鄉民信服的客觀專業報告。
「激化情緒對立的口水戰」是一個很重要的議題，可惜這份報告出來後，反而造成台灣社會更強的情緒對立，殊為遺憾。
Search